STF em crise: racha interno, escândalo do Banco Master e os desafios para as eleições de 2026

O Supremo Tribunal Federal (STF) atravessa o momento mais delicado de sua história recente. Com 40% de reprovação — o pior patamar da série histórica —, uma profunda divisão interna entre seus onze ministros e o envolvimento direto de pelo menos dois deles no escândalo do Banco Master, a corte supreme brasileira se encontra no centro de uma tempestade que promete impactar diretamente as eleições de 2026.

A reprovação recordista e o peso do caso Master

Segundo pesquisa Datafolha publicada em maio de 2026, 40% dos brasileiros avaliam o trabalho dos ministros do STF como ruim ou péssimo. O índice, estável em relação a março, se equipara apenas ao registrado em dezembro de 2019 — quando a Lava Jato mobilizava a opinião pública — e em dezembro de 2023, no auge das tensões entre bolsonaristas e a corte. Trata-se de um ponto de inflexão que coloca o STF no rol das instituições menos confiáveis do país.

O escândalo do Banco Master é o principal combustível dessa crise. A Polícia Federal identificou que fundos ligados ao banco compraram participação de uma empresa da família do ministro Dias Toffoli em um resort de luxo. Toffoli, que chegou a relatar o inquérito sobre o caso, acabou cedendo a relatoria após a revelação — um movimento que não dissipou as suspeitas, mas antes as amplificou.

O ministro Alexandre de Moraes também foi atingido em cheio. Foram divulgadas mensagens trocadas com o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, às vésperas da prisão do ex-banqueiro. Além disso, veio à tona um contrato milionário entre o escritório da esposa de Moraes e o próprio banco. Essas revelações geraram uma tempestade que paira sobre a imagem do tribunal.

A Pesquisa Atlas/Estadão, de fevereiro de 2026, já indicava que 60% da população desconfiava da corte. Com as novas revelações, esse quadro se aprofundou, criando um ambiente propício para que candidatos às eleições de 2026 transformem o STF em alvo central de suas campañas.

A guerra interna no STF e a briga por condutas éticas

Os conflitos internos do tribunal nunca foram tão visíveis. O grupo formado por Moraes, Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin se articula para cobrar do presidente da corte, Edson Fachin, uma defesa mais enfática dos colegas e para tentar emplacar pautas de grande repercussão — especialmente as restrições aos chamados "penduricalhos" salariais do Judiciário.

Fachin, por sua vez, defende a implementação de um código de conduta para lidar com a crise de imagem da corte. A proposta, anunciada como prioridade de sua gestão no início do ano judiciário, busca estabelecer diretrizes claras de comportamento para os magistrados, mas enfrenta resistências internas de ministros que veem na iniciativa uma tentativa de limiting their autonomia.

O professor Luiz Fernando Esteves, do Insper, avalia que o racha interno compromete a capacidade da corte de atuar com equilíbrio institucional. "O STF se transformou em campo de batalha político, o que fragiliza sua função de guardião da Constituição", afirma.

A divisão também afeta a relação com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Especialistas apontam que há uma tendência de ministros do STF avançarem sobre casos com impacto eleitoral, o que pode esvaziar a atuação da Justiça Eleitoral nas eleições de 2026. Episódios envolvendo o ex-governante de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e o senator Alessandro Vieira (MDB-SE) ilustram essa dinâmica — ambos pré-candidatos foram alvos de medidas no STF, num movimento que especialistas consideram uma tentativa de "driblar" a competência da Justiça Eleitoral.

O STF como alvo das eleições de 2026

Com a proximidade das eleições, o STF se transformou em tema central do debate político. Levantamento da Quaest, de março de 2026, mostra que 66% dos brasileiros consideram importante votar em candidatos ao Senado que defendam o impeachment de ministros do tribunal. Trata-se de um dado que evidencia como a crise da corte se conecta diretamente com o humor eleitoral.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado, e uma das principais bandeiras de sua articulação política para 2026 é eleger uma bancada significativa no Senado que possa dar sustentação a processos de impeachment contra ministros do STF. Esse objetivo galvaniza uma parcela significativa do eleitorado que vê na corte uma ameaça ao seu projeto político.

Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente e pré-candidato ao Senado pelo Rio de Janeiro, se encontra no centro desse fogo cruzado. Pesquisas recentes o colocam como um dos principais adversários de Lula na disputa, mas a crise com o Banco Master freou sua maré positiva. Há duas semanas, o senator dizia que o governo Lula "havia acabado" — hoje, se vê na defensiva, obrigado a explicar o pedido de dinheiro feito a Vorcaro para financiar um filme sobre seu pai, o chamado "filme do Bolsonaro".

A estratégia de tentar vincular o escândalo do Master ao presidente Lula não obteve o efeito esperado. Reportagens detalhadas demonstraram as inconsistências dessa narrativa, e a pressão sobre o senator permanece alta. A crise também expõe as contradições de uma família que construiu sua trajetória política em torno da crítica ao sistema financeiro e agora se vê envolvida em negócios com um dos maiores bancos do país.

Contrapontos, riscos e limites

Não se pode reduzir a crise do STF a uma questão de conduta individual de ministros. Há dimensões estruturais que merecem atenção. A elevada reprovação da corte não é um fenômeno exclusivamente brasileiro — em diversos países, Tribunais Supremos enfrentam questionamentos sobre sua legitimidade e representatividade. No entanto, o modo como essa crise se desenvolve no Brasil tem contornos específicos, vinculados à judicialização da política e à ausência de mecanismos effectiveis de accountability para membros do Judiciário.

O risco imediato é que a crise do STF se converta em combustível para projetos de enfraquecimento das instituições democráticas. Candidates que se posicionam abertamente contra a corte podem utilizar o discurso antifederalista para angariar votos, mas a implementação de ameaças como impeachment de ministros carece de fundamentação jurídica sólida e de apoio político suficiente para avançar. Trata-se, em grande medida, de uma estratégia retórica que funciona no terreno da narrativa, mas encontra barreiras constitucionais significativas.

Há também o risco de que a percepção de que "todos os políticos são iguais" se generalize, alcançando também a Justiça. Se o STF não conseguir demonstrar capacidade de autorregulação — por meio, por exemplo, do código de conduta prometido por Fachin —, a confiança na instituição pode erodir de forma permanente, comprometendo sua função de última instância da Justiça brasileira.

Fontes consultadas

Datafolha: STF é reprovado por 40% da população — Folha de S.Paulo (18/05/2026)

STF avança sobre casos com impacto eleitoral e pode esvaziar atuação do TSE em 2026 — O Estado de S.Paulo (04/05/2026)

Crise com Master freia maré positiva de Flamengo Bolsonaro — Folha de S.Paulo (17/05/2026)

Flávio Bolsonaro admite pedido de dinheiro a dono do Banco Master — G1 (14/05/2026)

Flávio Bolsonaro: Vorcaro, rachadinha e milícia, os fantasmas que cercam a pré-campanha — BBC News Brasil (14/05/2026)

Master, filme, PIX e mais: as mentiras que Flamengo Bolsonaro já conta — Agência Pública (14/05/2026)

Este artigo foi elaborado com apoio de inteligência artificial generativa como ferramenta de assistência à redação e de forma automatizada. As análises e opiniões expressas não constituem aconselhamento jurídico.