Recuperação judicial bate recorde em 2025 com Selic a 13%: quando o juro alto se torna sentença para empresas brasileiras

O recorde que revela um problema estrutural

Os processos de recuperação judicial no Brasil alcançaram, em 2025, o maior número de empresas desde o início da série histórica, em 2012. Foram 2.466 pedidos de recuperação deferidos pela Justiça, conforme dados da Serasa Experian, o que representa uma alta de 12,9% em relação às 2.184 empresas que entraram com pedido em 2024. O número absoluto de empresas que conseguiram o apoio do Poder Judiciário para renegociar dívidas com credores indica que, pela primeira vez desde o início da série, o volume de empresas buscando o foro judicial para renegociar débitos ultrapassou a marca de 2 mil em um único ano.

No Rio Grande do Sul, que enfrentou eventos climáticos adversos em 2024, a alta foi ainda mais acentuada. Conforme dados da Junta Comercial, Industrial e de Serviços do Rio Grande do Sul, o estado registrou 200 pedidos de recuperação judicial em 2025, contra 163 no ano anterior, o que representa um crescimento de 22,7% em doze meses. Esse dado local é relevante porque indica que fatores conjunturais, como desastres naturais, podem acelerar processos de insolvência que já estavam em curso em função de condições macroeconômicas desfavoráveis.

A Selic a 13% como combustível da crise de solvência

Para compreender a dimensão do problema, é preciso entender o papel da taxa básica de juros da economia brasileira na saúde financeira das empresas. Quando o Banco Central eleva a Selic, o custo do dinheiro sobe para todos os agentes econômicos: famílias, governo e empresas. Para as empresas que dependem de crédito para financiar capital de giro, investir em expansão ou renegociar dívidas anteriores, o aumento da Selic se traduz diretamente em parcelas mais altas e prazo de pagamento mais curto.

Relatórios recentes do Ministério da Fazenda apontam que a taxa de juros exerceu impacto relevante sobre o Produto Interno Bruto, com efeitos que se propagam pela cadeia produtiva. O Boletim Focus, que reúne as projeções de instituições financeiras para a economia brasileira, elevou recentemente sua projeção para a Selic ao final de 2026 para 13%, e alguns bancos, como o Itaú, chegaram a projetar 13,25%. Trata-se de taxas reais positivas significativas, o que significa que o custo do crédito no Brasil permanece entre os mais altos do mundo quando medido em termos de juro real.

Perfil das empresas em recuperação: setores mais afetados

Os dados sobre recuperação judicial em 2025 permitem identificar padrões setoriais importantes. O volume de 2.466 pedidos envolve empresas de diferentes portes e segmentos, mas análises de mercado indicam que o comércio varejista, o setor de serviços e a indústria de transformação foram particularmente afetados pela combinação de juros altos e demanda enfraquecida. Essas empresas compartilham uma característica comum: alta dependência de crédito para financiar suas operações diárias e sensibilidade ao ciclo de consumo da população.

Um aspecto que merece atenção é o crescimento do valor total das dívidas envolvidas nos processos de recuperação. Reportagens do Valor Econômico indicam que o valor médio das recuperações deferidas no terceiro trimestre de 2025 alcançou R$ 18 bilhões em dívidas de 319 empresas, o que sugere que não é apenas o número de pedidos que cresce, mas também a complexidade e o valor dos processos. Empresas maiores e mais endividadas estão recorrendo à recuperação judicial, o que eleva o impacto econômico e social dessas recuperações.

Micro e pequenas empresas: as mais vulneráveis

As micro e pequenas empresas ocupam posição de destaque entre os pedidos de recuperação judicial, uma vez que enfrentam barreiras extras de acesso ao crédito formal. Enquanto grandes corporações podem buscar financiamento em mercados de capitais ou junto a bancos internacionais, pequenos negócios dependem de linhas de crédito locais, frequentemente com taxas mais elevadas e menor flexibilidade de negociação. Quando a Selic sobe, o diferencial de juros que incide sobre essas empresas se torna particularmente pesado em seus balanços.

A Lei da Recuperação Judicial, que integra a Lei 11.101 de 2005, foi editada justamente para oferecer um caminho alternativo à falência, permitindo que empresas em dificuldade renegociassem suas dívidas com credores sob supervisão judicial. Contudo, especialistas advertem que a recuperação judicial não é uma solução mágica: mesmo quando deferida, a empresa precisa apresentar um plano viável de recuperação e contar com a cooperação dos credores, o que nem sempre ocorre em cenários de crise sistêmica.

Impactos sobre o mercado de crédito e o sistema financeiro

O crescimento das recuperações judiciais tem implicações que vão além das empresas diretamente afetadas. Para os bancos e instituições financeiras que concederam crédito a essas empresas, o aumento de inadimplência pressiona as provisões para devedores duvidosos e pode afetar a rentabilidade do setor. Relatórios de grandes bancos brasileiros indicam que a inadimplência no crédito corporativo tem subido gradualmente, embora ainda esteja em patamares que não configuram risco sistêmico para o setor financeiro.

Para o mercado de crédito como um todo, o efeito é de maior cautela. Quando o volume de recuperações judiciais aumenta, instituições financeiras tendem a endurecer os critérios de análise de crédito, reduzir linhas disponíveis e cobrar spread mais elevado para compensar o risco percebido. Isso cria um ciclo perverso: empresas que precisam de crédito para sobreviver enfrentam condições cada vez mais restritivas, o que pode acelerar ainda mais o número de recuperações.

O custo da dívida pública e a competição por recursos

Um fator estrutural que amplia a pressão sobre as empresas é o tamanho da dívida pública brasileira e o volume de recursos que o governo federal absorve do mercado financeiro. Estimativas de veículos especializados indicam que o Brasil deve pagar cerca de R$ 1 trilhão em juros da dívida pública em 2026, mesmo com a queda gradual da Selic. Esse volume expressivo de demanda por recursos financeiros compete diretamente com a demanda das empresas e das famílias, mantendo os juros reais elevados enquanto o governo continua sendo o maior tomador de recursos do país.

Essa dinâmica levanta um debate de política pública que transcende o âmbito das recuperações judiciais: em um país onde a dívida pública paga juros tão elevados, sobra menos espaço para o crédito privado fluir para a economia real. Especialistas em economia política divergem sobre a melhor forma de enfrentar esse problema, com diferentes correntes defendendo desde ajustes fiscais mais ambiciosos até políticas de monetização da dívida que reduzam o custo de financiamento do governo.

Contrapontos: a recuperação judicial como ferramenta, não como fracasso

Uma leitura mais nuançada do cenário de recuperações judiciais precisa considerar que o instrumento existe precisamente para evitar a falência e preservar atividades econômicas geradoras de emprego e renda. O fato de que 2.466 empresas buscaram a recuperação judicial em 2025 pode ser interpretado não apenas como sinal de crise, mas também como evidência de que o sistema jurídico está funcionando como previsto: oferecendo um caminho para empresas em dificuldade renegociarem suas obrigações.

Por outro lado, especialistas advertem que o aumento acelerado dos pedidos pode saturar a capacidade de processamento dos tribunais, especialmente nas varas empresariais dos estados mais afetados. O tempo médio de duração de um processo de recuperação judicial no Brasil ainda é considerado elevado quando comparado a outros países, e a saturação pode alongar ainda mais esse prazo, prejudicando tanto credores quanto devedores. A efetividade da recuperação judicial depende não apenas de sua disponibilidade legal, mas também da capacidade do Judiciário de processar os casos com agilidade.

O papel do crédito produtivo versus crédito de consumo

Uma distinção importante que nem sempre recebe a devida atenção no debate público é a diferença entre o crédito produtivo, voltado para investimento e capital de giro de empresas, e o crédito de consumo, destinado a famílias. Quando a Selic sobe, ambos os segmentos são afetados, mas com dinâmicas diferentes. O crédito produtivo para pequenas e médias empresas é particularmente sensível porque opera com margens mais apertadas e maior dependência de linhas de curto prazo. Já o crédito ao consumidor, embora também afetado, tem dinâmicas distintas associadas ao mercado de trabalho e à renda das famílias.

A elevação da taxa de juros, portanto, não afeta todos os setores da economia de forma homogênea. Empresas que dependem intensivamente de capital de trabalho, como comerciantes e prestadores de serviços, sofrem mais rapidamente do que empresas com ativos sólidos e baixo endividamento financeiro.

Cenários: o que esperar para 2026

A trajetória das recuperações judiciais em 2026 dependerá fundamentalmente da evolução da taxa de juros e de seu impacto no custo do crédito. Se a Selic efetivamente cair ao longo do ano, como projetam alguns analistas, o custo de financiamento para empresas pode começar a recuar gradualmente, aliviando a pressão sobre negócios que estão à beira da insolvência. Contudo, a velocidade desse alívio será limitada pelo fato de que grande parte das dívidas empresariais foi contraída a taxas mais elevadas e não será refinanciada imediatamente.

Especialistas alertam que o volume de recuperações judiciais pode continuar elevado nos primeiros semestres de 2026, mesmo que a Selic comece a cair, simplesmente porque há uma defasagem entre o movimento da taxa básica e seus efeitos concretos sobre o caixa das empresas. Empresas que já estavam em dificuldade financeira antes da queda da Selic não serão automaticamente resgatadas pelo corte de juros: elas precisam de tempo para renegociar dívidas, encontrar novos financiamentos e reverter fluxos de caixa negativos.

Este artigo foi elaborado com apoio de inteligência artificial generativa como ferramenta de assistência à redação. O conteúdo foi revisado e validado antes da publicação. As análises e opiniões expressas são de responsabilidade do autor e não constituem aconselhamento jurídico.